笔记软件历程

在介绍PARA是什么时，我自身也是一个非常喜欢折腾的人，关于笔记软件我也折腾了好多，可以先介绍下我使用过的笔记软件：

OneNote --> Evernote（印象笔记） --> Notion --> Obsidian --> Notion --> LogSeq --> AnyType --> Obsidian（目前）

可以看出用的笔记软件是比较多，这里其实还是一部分，有些是初步体验了，例如：PureWrite、思源笔记、Leanote、AFFiNE等等，可以看出是真的很多。

我为什么要换这么多笔记软件呢？我觉得主要的原因还是没有找到我记录笔记的管理方式，有好几起换软件都是一些原因，比如说：

1. OneNote 不支持代码块
2. Evernote 收费，也不好看
3. Notion 不支持双链、没有离线方式，但是 Notion 的 Database 和分享功能做的很好。
4. Logseq 的每日笔记模式、PDF highlights 和支持 Org Mode，跟 Emacs 的 Org Mode 差不多（当时也在折腾 Emacs）。
5. AnyType 是一个开源且是 Local First 的软件，但是云同步的容量优先，文档类型不是通用模式。

可以看到，总有一些点促使我切换笔记软件。因为 Obsidian 提及的一个概念「File Over App」挺吸引我的，并且想通了一件事，笔记软件是用来记笔记的，不是用来折腾的，最后又回到了 Obsidian。

切换PARA之前笔记流程

在切换到 PARA 前，我记笔记的流程没有统一的，在了解到 kepano Obsidian¹ 用法前，我是基于每日日志中记录事项和笔记的，如果需要单独文件，则是双链到每日日志中，这会造成一个问题，历史记录没有结构化记录，也不好直观查看现在做的事项。

基于这个问题，我重新了解了下，Obsidian用法，在 kepano 中了解到他是怎么使用 Obsidian 的，介绍下 kepano（Steph Ango），目前的 Obsidian CEO。他不针对文件单独放目录进行管理，而在文件中设置 Properties，并且建立了一个 Categories，里面通过 Properties 来关联，例如：Books，Podcasts 这些目录。这个用了一段时间，虽然通过 Properties 实现了结构化，但是也存在之前的一些问题，不好直观查看到现在做的事项，没有全局预览。

有什么问题呢？

为什么打算切换 PARA？

之前都有在YouTube上看到有人推荐《打造第二大脑》这本书，最近才重新拾起来阅读，其中书中介绍了 PARA 系统。

什么是 PARA

PARA，是一个简单、全面而灵活的系统，用来组织任何一个数字平台上的各种信息。

每个字母都是代表类型，P：Project；A：Area；R：Resource；A：Archive。

1. P（Project，项目）：工作或生活中正在从事的短期活动；
2. A（Are，领域）：致力于长期履行的责任，长期致力的事项；
3. R（Resource，资源）：具有潜在利用价值的课题或兴趣点等信息；
4. A（Archive，存档）：除上述三项以外的休眠信息，如完成或取消的项目、不再介入的领域和边缘化的资源。

针对现代社会，在浩瀚信息海洋中，如何帮助大家构建属于自己的「第二大脑」，这里提及了一个法则（CODE法则），抓取(Capture)、组织(Organize)、提炼(Distill)、表达(Express)。 信息抓取、分门别类、提炼萃取以及重新拼搭，构成了价值创造的简单套路。

优势

这个对比有什么优势呢？个人感觉是：

1. 数据自由：PARA系统是通过文件和目录方式进行构建的，不依赖软件的特定功能，原来的 Kepano 是依赖 DataView 插件，现在使用 Obsidian 的 Base 功能。根据这个方式后续也方便快速调整。
2. 思考过程：整体的思考过程成本低，灵活度高，优先支持记录能力。

整体思考流程可以参考：

总结

按我的理解来说，PARA 是拥有高自由度的一个知识管理、信息记录等的记录框架，它是优先服务于有用的信息记录，将这些信息记录下来，方便在后续的项目上进行使用。

目前我也是处于开始用的阶段，希望能够持续，后续在给大家分享使用一段时间的情况，下面贴一下目前我的目录结构：